in

Le premier redémarrage granuleux de James Bond s’est réellement produit en 1981

Pour vos yeux seulementy, sorti il ​​y a 40 ans cet été, a ramené la franchise James Bond sur Terre. Et il était temps. Roger Moore, qui avait remplacé Sean Connery en tant que 007, a livré la marchandise dans le maigre et moyen Vivre et laisser mourir et L’homme au pistolet d’or, mais le temps L’espion qui m’aimait roulé, les choses devenaient idiotes. Bond, maintenant joué plus largement, même en plaisantant par Moore, était aux prises avec Jaws, un méchant énorme avec des dents en métal. Et puis vint Moonraker, qui ressemblait à un film de science-fiction / comédie Bond plutôt qu’à un thriller d’espionnage / film d’action britannique mêlé de morceaux d’humour bien placés. Sérieusement, une grande partie du film s’est déroulée dans l’espace. C’était grand et criard et sur-produit. Jaws est même revenu, tombant à travers un chapiteau de cirque et rencontrant l’amour de sa vie dans le processus. Mignonne? Ouais. Divertissant même ? Ouais. Mais bon pour un film de Bond ? Non non Non.

Maintenant, pour être clair, Moore était toujours amusant, un lien solide, et il était LES double-0 pour une génération de fans. Jaws et l’acteur qui l’a joué, Richard Kiel, étaient géniaux. L’espion qui m’aimait et Moonraker les deux ont eu leurs moments, et à sa sortie, Moonraker a engrangé plus d’argent dans le monde que toute autre franchise. Cependant, ce n’étaient pas particulièrement de bons films et ils s’éloignaient tous les deux beaucoup trop de la formule établie de Bond.

Cela nous amène à Rien que pour vos yeux. Ce n’est pas un Bond de premier ordre, mais c’est un premier Bond et un redémarrage logiciel nécessaire. Après l’excès Moonraker, et une version généralement plus stupide de la série Bond, Rien que pour vos yeux – réalisé par le monteur et directeur de la deuxième unité devenu réalisateur John Glen – est revenu à l’essentiel. Bond ne s’appuie sur presque aucun gadget dans ce film et envoie certains de ses ennemis plus impitoyablement que dans les films précédents.

Voici nos cinq principales raisons pour lesquelles Rien que pour vos yeux fonctionne mieux que vous ne vous en souvenez.

5. Grande séquence d’ouverture : Bond se retrouve piégé dans un hélicoptère contrôlé à distance par un homme chauve qui utilise un fauteuil roulant et porte une veste Nehru. Lancez-vous dans la course contre la montre alors que 007 essaie de prendre le contrôle de l’hélicoptère. Il le fait, bien sûr, et avec plus qu’un peu de joie, il pilote l’hélicoptère, ramasse le méchant pleurnichard et le laisse tomber dans une cheminée massive. Ajoutez de la bonne musique de Bill Conti et vous obtenez une scène de bravoure.

4. La chanson titre : Sheena Easton chante l’enfer de « For Your Eyes Only », le livrant comme une ballade puissante. Le légendaire réalisateur de séquences de titres de Bond, Maurice Binder, a donné aux fans tout ce qu’ils pouvaient désirer : des silhouettes féminines nues, des plans phalliques de Walther PPK de 007, des images vaporeuses qui reflètent vaguement l’histoire (dans ce cas, tout est, eh bien… humide, puisqu’une grande partie du le film se déroule dans et sur l’eau), etc. Easton était si magnifique qu’elle a la distinction d’être la seule et unique chanteuse à apparaître dans la séquence de titre. Fait intéressant, Easton n’était pas le premier choix pour le concert. Debbie Harry de Blondie a chanté une chanson très différente également appelée « For Your Eyes Only ». C’est un morceau correct, mais pas juste pour une aventure de Bond.

3. Roger Moore : L’acteur était au début de la cinquantaine lorsqu’il a fait Rien que pour vos yeux, et il était aussi suave et charmant que jamais – et aussi mortel aussi. Est-ce qu’il commençait à montrer son âge ? Sûr. En conséquence, Sir Roger a l’air un peu plus rigide et plus lent dans les scènes de course, et il est ridiculement facile de voir où son cascadeur a pris le relais pour les trucs vraiment athlétiques. Tout le monde ne peut pas être Tom Cruise, qui aura un peu moins de 60 ans lorsque le prochain Mission impossible débuts au cinéma, et non seulement a toujours l’air incroyablement enfantin, mais continue d’effectuer ses propres cascades folles.

2. Les Bond Girls. Carole Bouquet dans le rôle de Melina est fantastique ; et nous savons que ce n’est pas une évaluation populaire. La caméra a tout simplement adoré la mannequin française devenue actrice (et maintenant impresario du vin), et elle et Moore ont partagé une chimie séduisante. Moins de succès a été Lynn-Holly Johnson dans le rôle de Bibi Dahl (vous comprenez?), la patineuse sur glace guillerette avec les principaux points chauds pour 007 (qui, heureusement, décline ses avances, même si c’est toujours un moment digne de grimacer). Pendant ce temps, Cassandra Harris a frappé les bonnes notes en tant que comtesse Lisl von Schlaf. Si son nom vous dit quelque chose, elle était mariée à Pierce Brosnan, qui a plus tard joué Bond. Harris n’avait que 43 ans lorsqu’elle a succombé à un cancer de l’ovaire en 1991. Dans l’ensemble, le casting féminin de ce Bond est plus progressif que les entrées précédentes de l’ère Moore.

1. L’action : Il y a des tonnes d’action brillante à voir ici, toutes construites autour d’un simple complot (impliquant la Grande-Bretagne, en la personne de Bond, et les Russes, essayant de récupérer l’ATAC, un dispositif de contrôle de missiles, d’un navire britannique coulé). La séquence sous-marine avec Bond et Melina – ou leurs doublures cascadeuses – étant liés ensemble et tirés à grande vitesse dans l’eau, frappant un corral (qui attire le sang) et attirant l’attention des requins, est un doozy. Mieux encore, une séquence prolongée avec 007 dévalant une montagne (et une piste de bobsleigh) poursuivie par des gars armés de mitrailleuses sur des motos et des skis. Et, pour faire bonne mesure, il y a une poursuite en voiture à l’ancienne (avec un véhicule à faible technologie amusante) qui est excitante comme l’enfer, et Bond se balance dangereusement au bord d’une falaise. Vous ne pensiez pas que la plupart de l’action dans les autres obligations de Moore était réelle. Mais dans celui-ci, au moins pour un moment littéralement suspendu, vous l’avez acheté.

Rien que pour vos yeux est en streaming à louer sur YouTube.

Voici où tous les Bonds sont diffusés en ce moment.

What do you think?

26 Points
Upvote Downvote

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendances de la mode masculine par Silbon

Catalogue Adidas homme Automne Hiver 2021 2022